Es wurden 934 Beiträge gefunden
-
Antwort: Beteiligung zum Podcast "Mit Brief und Siegel"
Datum:
Uhrzeit: 10:02 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Beteiligung zum Podcast "Mit Brief und Siegel"
Zitat von Volker Neumann
Ich würde gerne erfahren, warum kritische Beiträge, die im Beteiligungsportal zum Podcast abgeben wurden, nicht veröffentlicht werden, obwohl diese nicht gegen die Netikette verstoßen?
Erst wird zu einem Kommentar aufgerufen, aber wenn man schreibt, dass dieser Podcast einfach nur langweilig ist, erscheint dieser Kommentar gar nicht! Wer wertet denn bitte aus, welche Beiträge passen und welche nicht? Werden negative Kommentare einfach von der Pressestelle der Stadt zensiert? Das ist echt schwach und zeigt, dass die Demokratie langsam wirklich am Boden ist! Man sollte auch auf kritische Stimmen eingehen und diese nicht einfach von der Veröffentlichung ausschließen!Sehr geehrter Herr Neumann, vielen Dank für Ihre Beteiligung und Nachfrage zur Feedbackpraxis im Bezug auf den Podcast "Mit Brief und Siegel" der Landeshauptstadt Magdeburg. Die Beteiligung auf dem Beteiligungsportal ist für konstruktives Feedback an der ersten Staffel und Themenvorschläge für die zweite Staffel gedacht, wie dies auch bereits geschehen ist. Dabei sind wir auch über kritische Hinweise dankbar. Der Beitrag auf den Sie Bezug nehmen wurde weder als konstruktives Feedback noch als Themenvorschlag erkannt und somit nicht veröffentlicht. Wenn Sie Vorschläge zur Verbesserung haben, würden wir uns sehr freuen diese zu hören und für die Optimierung der nächsten Staffeln zu nutzen. Mit freundlichem Gruß im Auftrag Ihr Podcast-Team Landeshauptstadt Magdeburg - Die Oberbürgermeisterin - Amt für Statistik, Wahlen und Digitalisierung
Beitrag beantworten: Antwort: Beteiligung zum Podcast "Mit Brief und Siegel", von: Podcast-Team
-
Beteiligung zum Podcast "Mit Brief und Siegel"
Datum:
Uhrzeit: 17:07 Uhr
Ich würde gerne erfahren, warum kritische Beiträge, die im Beteiligungsportal zum Podcast abgeben wurden, nicht veröffentlicht werden, obwohl diese nicht gegen die Netikette verstoßen?
Erst wird zu einem Kommentar aufgerufen, aber wenn man schreibt, dass dieser Podcast einfach nur langweilig ist, erscheint dieser Kommentar gar nicht! Wer wertet denn bitte aus, welche Beiträge passen und welche nicht? Werden negative Kommentare einfach von der Pressestelle der Stadt zensiert? Das ist echt schwach und zeigt, dass die Demokratie langsam wirklich am Boden ist! Man sollte auch auf kritische Stimmen eingehen und diese nicht einfach von der Veröffentlichung ausschließen!Beitrag beantworten: Beteiligung zum Podcast "Mit Brief und Siegel", von: Volker Neumann
-
Überfahren der Grünfläche Erzbergerstr.
Datum:
Uhrzeit: 12:32 Uhr
Seit die Erzbergerstraße wieder komplett freigegeben worden ist, wird gegenüber der Virchowstraße und Max-Otten-Straße der Grünstreifen zum Abbiegen genutzt. Sowohl Stadtauswärts über Grünstreifen in die Virchowstraße als auch von der Virchowstraße über Grünstreifen Richtung Stadtauswärts.
Eine Lücke wurde bereits mit Pollern zugemacht. Ich meine hier würde es reichen, dass die festgefahrene Fläche aufzuarbeiten, nötigenfalls mit einer Begrünung. Bitte mal vor Ort ansehen und Maßnahmen einleiten, da es bereits zu einigen brenzligen Verkehrssituationen gekommen ist.Beitrag beantworten: Überfahren der Grünfläche Erzbergerstr., von: Lothar Rummel
-
Antwort: Park- und Halteverbot Friedrich-List-Straße 8, 39122 Magdeburg-Fermersleben
Datum:
Uhrzeit: 07:19 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Park- und Halteverbot Friedrich-List-Straße 8, 39122 Magdeburg-Fermersleben
Zitat von Oliver Gustus
In der Friedrich List-Straße auf Höhe Rolls Royce wird einseitig die Fahrbahn zugeparkt. Seit Jahren ist das eine Gefahrenstelle insbesondere für Radfahrer. Radfahrer werden ohne Abstand überholt, sowie von vorn wird in die Gefahrenstelle eingefahren obwohl Radfahrer entgegenkommen. Auch als Autofahrer ist die Gefahrenstelle oftmals zu lang zugeparkt um diese von Westen kommend zu passieren. Ein Park- und Halteverbot ist meiner Meinung nach Sinnvoll.
Guten Morgen, aus verkehrsrechtlicher Sicht besteht in dem betreffenden Bereich kein Grund für die Einrichtung eines Parkverbots. Die Anordnung eines Parkverbots kann nicht allein damit begründet werden, dass sich einzelne Verkehrsteilnehmer nicht an die bestehenden Verkehrsregeln halten. Die Durchsetzung der geltenden Verkehrsregeln obliegt den zuständigen Behörden. Daher besteht seitens der Stadtverwaltung derzeit keine Veranlassung, in der Friedrich-List-Straße ein zusätzliches Parkverbot einzurichten. Mit freundlichen Grüßen Ihr Baudezernat
-
Antwort: Eingeschränktes Parkverbot Hans-Grade-Straße 92-106
Datum:
Uhrzeit: 10:47 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Eingeschränktes Parkverbot Hans-Grade-Straße 92-106
Zitat von Marion Mehnert
Am 07.07.2026 wurden nachmittags ohne Ankündigung in der Hans-Grade-Straße 92-106 für die rechte Fahrbahnseite eingeschränkte Parkverbotsschilder aufgestellt. Bereits am 08.07.2026 vormittags wurden Strafzettel des Ordnungsamtes verteilt. Diese Vorgehensweise empfinde ich als äußerst unangemessen und habe unter Vorbehalt erstmal gezahlt, um nicht noch Mahnungsgebühren aufgebrummt zu bekommen.
Auf meine Nachfrage beim Ordnungsamt, Straßenverkehrsabteilung, wurde mir mitgeteilt, dass die Müllabfuhr nicht durch die Straße kommt. Das finde ich sehr fraglich, da diese seit über 40 Jahren problemlos an den Mülltonnen gehalten und entsorgt hat. Plötzlich geht das nicht mehr??? Die Sperrung wurde durch den SAB auch in dieser Form nicht beantragt (Telefonat am 08.07.2026).
Ich habe 3 Fragen zu diesem Vorgehen:
1. wieso wurde diese Maßnahme nicht angekündigt??
2. wiese wurde das Parkverbot nicht stundenweise (Mo, Mi, Fr vormittags) ausgestellt? Zu dieser Zeit wird üblicherweise der Müll abgeholt.
3. wieso wurde in der Hans-Grade-Straße 14-74 nur teilweise die rechte Fahrbahnseite mit eingeschränktem Parkverbot belegt?? Die Straße ist genauso breit. Auch dort wird der Müll an den Mülltonnen eingesammelt.Sehr geehrter Forennutzer, zu Ihrer ersten Frage, muss ich Ihnen mitteilen, dass solche Maßnahmen vorher nicht angekündigt werden. Hier geht es grundsätzlich nicht nur um die Müllabholung, sondern um den Lieferverkehr allgemein (Personentransport Regenbogenschule, Lieferverkehr u. a. Gastrokonzept). Es gab in den letzten Monaten einige Blechschäden. Diese Umstellung soll die Verkehrssituation und die Sicherheit für alle Gewerke vor Ort deutlich verbessern. Mit freundlichen Grüßen Anett Köster Intranetbeauftragte
Beitrag beantworten: Antwort: Eingeschränktes Parkverbot Hans-Grade-Straße 92-106, von: Anett Köster
-
Park- und Halteverbot Friedrich-List-Straße 8, 39122 Magdeburg-Fermersleben
Datum:
Uhrzeit: 07:56 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Park- und Halteverbot Sophienstraße
In der Friedrich List-Straße auf Höhe Rolls Royce wird einseitig die Fahrbahn zugeparkt. Seit Jahren ist das eine Gefahrenstelle insbesondere für Radfahrer. Radfahrer werden ohne Abstand überholt, sowie von vorn wird in die Gefahrenstelle eingefahren obwohl Radfahrer entgegenkommen. Auch als Autofahrer ist die Gefahrenstelle oftmals zu lang zugeparkt um diese von Westen kommend zu passieren. Ein Park- und Halteverbot ist meiner Meinung nach Sinnvoll.
-
Antwort: Falschparker .de ntwort: Falschparker wird einfach ignoriert
Datum:
Uhrzeit: 08:17 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Falschparker .de ntwort: Falschparker wird einfach ignoriert
Zitat von Laue
Es parkt besonders am Wochenende ein heller Lkw mit SBK Nummer im Höhendodeleber Str 6 Höhe Fensterwerk, er behindert damit die Garageneinfahrt und die vom Fensterwerk
Der Forennutzer bekommt eine private Nachricht. Dieser Beitrag wird nicht im Forum veröffentlicht.
-
Antwort: Füherscheintausch
Datum:
Uhrzeit: 07:42 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Füherscheintausch
Zitat von André Voß
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe eine Verständnisfrage. Es ist löblich, dass es möglich ist, KFZ Zulassungen auch in den Bürgerbüros durchzuführen. Ich begrüße auch sehr die neue Option der Dokumentenausgabe. Unverständlich bleibt mir aber, weshalb Pass- und Führerscheinangelegenheiten nicht an einer Stelle bei einem Termin durchgeführt werden können. Gibt es diese Möglichkeit oder muss man zwingend 2 Termine vereinbaren? (Führerscheinstelle und Bürgerbüro) Dies würde ich für eine großen Fortschritt halten. m.f.GGuten Morgen, tatsächlich ist es angedacht, dass ein Antrag auf Führerschein-Ausstellung als Aufgabenerledigung im Bürgerbüro im Zusammenhang mit einem Verlust erledigt werden kann. Hierzu bedarf es noch der Einweisung der Mitarbeitenden. Dies wird noch ca. 6 Monate dauern. Das Einlegen des neuen Dokumentes in die Dokumentenausgabebox wäre dann auch zu überlegen, wie sich dies gestalten ließe hinsichtlich der erforderlichen Verifizierung des Bürgers. Mit freundlichen Grüßen Ihre Stadtverwaltung
Beitrag beantworten: Antwort: Füherscheintausch, von: Anett Köster
-
Falschparker .de ntwort: Falschparker wird einfach ignoriert
Datum:
Uhrzeit: 10:06 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Falschparker wird einfach ignoriert
Zitat von Anett Köster
Stottmeister schrieb:
Ich habe heute dem SOD gegen 8:30 Uhr einen Falschparker gemeldet wo man mit sagte das man dem Nachgehen tut es aber etwas dauert . Da dies nun schon 3 Stunden her ist und bis jetzt hier noch ich passiert ist bin ich als Bürger sehr verärgert da wenn andere Leute dort anrufen und exakt an genau der gleichen Stelle einen Falschparker melden kommt sofort jemand vom SOD und verteilt Strafzettel da werde ich wütend und sehe es auch nicht länger ein warum dort PARKVERBOT sein soll weil in meinen Augen ist dies keine öffentliche Straße wo Autos durchfahren . Anschrift Am Fuchsberg 10 B
Sehr geehrter Forenteilnehmer,
das Ordnungsamt hat vor Ort geprüft. Es handelt sich um ein Privatgrundstück und das Schild mit dem Verkehrszeichen wurde nicht von der Straßenverkehrsbehörde angeordnet.
Deshalb findet dort keine Kontrollen durch das Ordnungsamt statt.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr OrdnungsamtEs parkt besonders am Wochenende ein heller Lkw mit SBK Nummer im Höhendodeleber Str 6 Höhe Fensterwerk, er behindert damit die Garageneinfahrt und die vom Fensterwerk
Beitrag beantworten: Falschparker .de ntwort: Falschparker wird einfach ignoriert, von: Laue
-
Füherscheintausch
Datum:
Uhrzeit: 11:51 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe eine Verständnisfrage. Es ist löblich, dass es möglich ist, KFZ Zulassungen auch in den Bürgerbüros durchzuführen. Ich begrüße auch sehr die neue Option der Dokumentenausgabe. Unverständlich bleibt mir aber, weshalb Pass- und Führerscheinangelegenheiten nicht an einer Stelle bei einem Termin durchgeführt werden können. Gibt es diese Möglichkeit oder muss man zwingend 2 Termine vereinbaren? (Führerscheinstelle und Bürgerbüro) Dies würde ich für eine großen Fortschritt halten. m.f.G -
Antwort: Radverkehrskonzeption
Datum:
Uhrzeit: 07:52 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Radverkehrskonzeption
Zitat von Wolfgang Wähnelt
In der Info-Vorlage I0138-26 "Radverkehrskonzeption" vom 17.4.2026 sind, trotz mehrfacher Hinweise an die Verwaltung, noch immer einige Anlagen verpixelt und nicht lesbar. Hierbei handelt es sich um:
- Anlage_1_4_Uebersicht_Radverkehrsnetz_Zielnetz
- Anlage_1_5_Konzept_Wegweisungsnetz
- Anlage_4_1_Plan_Radverkehrsnetz_nach_RIN_Kategorien
Das sollte doch zu korrigieren sein!
Beste Grüße
Wolfgang WähneltSehr geehrter Herr Wähnelt, vielen Dank für Ihre Hinweise, es wurde alles angepasst. Mit freundlichen Grüßen Ihr Sitzungsdienst
Beitrag beantworten: Antwort: Radverkehrskonzeption, von: Anett Köster
-
Antwort: Weinlokal Wein & Garten" plötzlich formell illegal" trotz genehmigter Gastronomie am se
Datum:
Uhrzeit: 07:44 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Weinlokal Wein & Garten" plötzlich formell illegal" trotz genehmigter Gastronomie am selben Stan
Zitat von Marvin Paetz
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich betreibe das Weinlokal Wein & Garten" in der Leipziger Straße 50B. Mit diesem Beitrag möchte ich einen Vorgang schildern, der meinen Betrieb in der Saison 2026 vollständig lahmgelegt hat, und um Aufklärung bitten.
Im August 2025 habe ich das Gewerbe für das Weinlokal angemeldet. Das Gewerbeamt hat die Unterlagen ordnungsgemäß an das Bauordnungsamt weitergeleitet.
Im November 2025 wollte ich die Betriebsfläche auf das angrenzende Flurstück erweitern. Das Gewerbeamt sah dabei kein Problem, empfahl mir aber eine vorherige Abstimmung mit dem Bauordnungsamt. Genau das habe ich am 30.12.2025 über das Kontaktformular der Stadt getan und gefragt, ob Einwände bestehen. Am 17.02.2026 habe ich schriftlich daran erinnert.
Eine inhaltliche Antwort kam am 03.03.2026, also gut zwei Monate nach meiner Anfrage. Darin wurde mir mitgeteilt, dass für das Weinlokal keine gültige Baugenehmigung vorliegt und für die Betriebsstätte keine gastronomische Nutzung eingetragen ist. Mein laufender Betrieb wurde als formell illegal" eingestuft, verbunden mit der Androhung eines Ordnungswidrigkeitsverfahrens und einer Nutzungsuntersagung. Gefordert wurde eine Bauvoranfrage mit anschließendem Bauantrag. Die Voranfrage habe ich am 19.03.2026 eingereicht.
Zwei Punkte sind für mich bis heute nicht nachvollziehbar.
Erstens ist mir unklar, wie die gastronomische Nutzung an diesem Standort ursprünglich genehmigt wurde und wie diese Genehmigung wieder wegfallen konnte, ohne dass ich davon erfahren habe. 2024 hat die Weinhandlung Lassak an derselben Adresse ein vergleichbares gastronomisches Konzept betrieben, ohne dass es Einwände gab. Für mich war deshalb die Annahme naheliegend, dass eine Außengastronomie dort grundsätzlich zulässig ist.
Zweitens wurden durch das Gewerbeamt im August 2025 alle Unterlagen zur Prüfung an das Bauordnungsamt weitergeleitet. Eine Rückmeldung zur bauordnungsrechtlichen Lage hat mich von dort nie erreicht. Hätte ich diese Information damals erhalten, wäre mir bereits im August 2025 klar gewesen, dass für die gastronomische Nutzung keine gültige Genehmigung vorliegt, und ich hätte alle notwendigen baurechtlichen Schritte rechtzeitig vor der Saison 2026 einleiten können.
Der entstandene Schaden ist konkret. Meine Saison war von Mitte Juni bis Mitte September 2026 geplant und ist vollständig ausgefallen. Die Investitionen, die ich bis dahin getätigt hatte, sind ohne jeden Gegenwert geblieben. Dazu gehören unter anderem
- der Aufbau des Betriebs und die gesamte Saisonvorbereitung
- Abstimmungen mit Winzern und Geschäftspartnern samt Geschäftsreisen außerhalb Magdeburgs
- Personalplanung und Bewerbungsgespräche
- Vorbereitung und Finanzierung von Marketingmaßnahmen
- Zusagen für konkrete Veranstaltungen, etwa das Sommerfest des Fördervereins des Theaters Magdeburg
Hinzu kommen nun noch Kosten im vier- bis fünfstelligen Bereich, die ich für den Bauantrag aufwenden muss. Dass ich zu Saisonbeginn noch niemanden fest angestellt hatte, war Glück. Mit Personal auf der Lohnliste wäre ich in die Insolvenz gelaufen.
Eine förmliche Beschwerde habe ich am 13.04.2026 an die Oberbürgermeisterin gerichtet, die sich der Sache angenommen und den Vorgang an das Baudezernat übergeben hat, wo er seither liegt. In dieser Beschwerde hatte ich um Prüfung gebeten, ob nach einer positiven Bauvoranfrage ein vorläufiger Betrieb während des laufenden Bauantragsverfahrens möglich gewesen wäre. Damit hätte die Saison 2026 noch stattfinden können. Eine inhaltliche Antwort auf meine Fragen steht weiterhin aus, der geplante Saisonstart am 15.06.2026 ist ausgefallen.
Ich bitte um Beantwortung folgender Fragen.
1. Auf welcher Grundlage wurde die gastronomische Nutzung am Standort Leipziger Straße 50 in der Vergangenheit genehmigt?
2. Was ist mit meiner im August 2025 an das Bauordnungsamt weitergeleiteten Gewerbeanmeldung geschehen, und warum hat mich von dort keine Rückmeldung zur bauordnungsrechtlichen Lage erreicht?
3. Ist meine Beschwerde vom 13.04.2026 mit der darin enthaltenen Bitte um Prüfung eines vorläufigen Betriebs während des laufenden Bauantragsverfahrens im Baudezernat eingegangen, und wurde sie dort inhaltlich geprüft? Wenn ja, mit welchem Ergebnis?
4. Welche Möglichkeit sieht die Stadt, den mir entstandenen Vermögensschaden auszugleichen, und an welche Stelle richte ich einen entsprechenden Anspruch?
Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.
Freundliche GrüßeSehr geehrte Forennutzer, dieser Beitrag wird direkt beantwortet. Mit freundlichen Grüßen Anett Köster Intranetbeauftragte
-
Weinlokal Wein & Garten" plötzlich formell illegal" trotz genehmigter Gastronomie am selben Stan
Datum:
Uhrzeit: 12:41 Uhr
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich betreibe das Weinlokal Wein & Garten" in der Leipziger Straße 50B. Mit diesem Beitrag möchte ich einen Vorgang schildern, der meinen Betrieb in der Saison 2026 vollständig lahmgelegt hat, und um Aufklärung bitten.
Im August 2025 habe ich das Gewerbe für das Weinlokal angemeldet. Das Gewerbeamt hat die Unterlagen ordnungsgemäß an das Bauordnungsamt weitergeleitet.
Im November 2025 wollte ich die Betriebsfläche auf das angrenzende Flurstück erweitern. Das Gewerbeamt sah dabei kein Problem, empfahl mir aber eine vorherige Abstimmung mit dem Bauordnungsamt. Genau das habe ich am 30.12.2025 über das Kontaktformular der Stadt getan und gefragt, ob Einwände bestehen. Am 17.02.2026 habe ich schriftlich daran erinnert.
Eine inhaltliche Antwort kam am 03.03.2026, also gut zwei Monate nach meiner Anfrage. Darin wurde mir mitgeteilt, dass für das Weinlokal keine gültige Baugenehmigung vorliegt und für die Betriebsstätte keine gastronomische Nutzung eingetragen ist. Mein laufender Betrieb wurde als formell illegal" eingestuft, verbunden mit der Androhung eines Ordnungswidrigkeitsverfahrens und einer Nutzungsuntersagung. Gefordert wurde eine Bauvoranfrage mit anschließendem Bauantrag. Die Voranfrage habe ich am 19.03.2026 eingereicht.
Zwei Punkte sind für mich bis heute nicht nachvollziehbar.
Erstens ist mir unklar, wie die gastronomische Nutzung an diesem Standort ursprünglich genehmigt wurde und wie diese Genehmigung wieder wegfallen konnte, ohne dass ich davon erfahren habe. 2024 hat die Weinhandlung Lassak an derselben Adresse ein vergleichbares gastronomisches Konzept betrieben, ohne dass es Einwände gab. Für mich war deshalb die Annahme naheliegend, dass eine Außengastronomie dort grundsätzlich zulässig ist.
Zweitens wurden durch das Gewerbeamt im August 2025 alle Unterlagen zur Prüfung an das Bauordnungsamt weitergeleitet. Eine Rückmeldung zur bauordnungsrechtlichen Lage hat mich von dort nie erreicht. Hätte ich diese Information damals erhalten, wäre mir bereits im August 2025 klar gewesen, dass für die gastronomische Nutzung keine gültige Genehmigung vorliegt, und ich hätte alle notwendigen baurechtlichen Schritte rechtzeitig vor der Saison 2026 einleiten können.
Der entstandene Schaden ist konkret. Meine Saison war von Mitte Juni bis Mitte September 2026 geplant und ist vollständig ausgefallen. Die Investitionen, die ich bis dahin getätigt hatte, sind ohne jeden Gegenwert geblieben. Dazu gehören unter anderem
- der Aufbau des Betriebs und die gesamte Saisonvorbereitung
- Abstimmungen mit Winzern und Geschäftspartnern samt Geschäftsreisen außerhalb Magdeburgs
- Personalplanung und Bewerbungsgespräche
- Vorbereitung und Finanzierung von Marketingmaßnahmen
- Zusagen für konkrete Veranstaltungen, etwa das Sommerfest des Fördervereins des Theaters Magdeburg
Hinzu kommen nun noch Kosten im vier- bis fünfstelligen Bereich, die ich für den Bauantrag aufwenden muss. Dass ich zu Saisonbeginn noch niemanden fest angestellt hatte, war Glück. Mit Personal auf der Lohnliste wäre ich in die Insolvenz gelaufen.
Eine förmliche Beschwerde habe ich am 13.04.2026 an die Oberbürgermeisterin gerichtet, die sich der Sache angenommen und den Vorgang an das Baudezernat übergeben hat, wo er seither liegt. In dieser Beschwerde hatte ich um Prüfung gebeten, ob nach einer positiven Bauvoranfrage ein vorläufiger Betrieb während des laufenden Bauantragsverfahrens möglich gewesen wäre. Damit hätte die Saison 2026 noch stattfinden können. Eine inhaltliche Antwort auf meine Fragen steht weiterhin aus, der geplante Saisonstart am 15.06.2026 ist ausgefallen.
Ich bitte um Beantwortung folgender Fragen.
1. Auf welcher Grundlage wurde die gastronomische Nutzung am Standort Leipziger Straße 50 in der Vergangenheit genehmigt?
2. Was ist mit meiner im August 2025 an das Bauordnungsamt weitergeleiteten Gewerbeanmeldung geschehen, und warum hat mich von dort keine Rückmeldung zur bauordnungsrechtlichen Lage erreicht?
3. Ist meine Beschwerde vom 13.04.2026 mit der darin enthaltenen Bitte um Prüfung eines vorläufigen Betriebs während des laufenden Bauantragsverfahrens im Baudezernat eingegangen, und wurde sie dort inhaltlich geprüft? Wenn ja, mit welchem Ergebnis?
4. Welche Möglichkeit sieht die Stadt, den mir entstandenen Vermögensschaden auszugleichen, und an welche Stelle richte ich einen entsprechenden Anspruch?
Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.
Freundliche Grüße -
Radverkehrskonzeption
Datum:
Uhrzeit: 20:48 Uhr
In der Info-Vorlage I0138-26 "Radverkehrskonzeption" vom 17.4.2026 sind, trotz mehrfacher Hinweise an die Verwaltung, noch immer einige Anlagen verpixelt und nicht lesbar. Hierbei handelt es sich um:
- Anlage_1_4_Uebersicht_Radverkehrsnetz_Zielnetz
- Anlage_1_5_Konzept_Wegweisungsnetz
- Anlage_4_1_Plan_Radverkehrsnetz_nach_RIN_Kategorien
Das sollte doch zu korrigieren sein!
Beste Grüße
Wolfgang WähneltBeitrag beantworten: Radverkehrskonzeption, von: Wolfgang Wähnelt
-
Eingeschränktes Parkverbot Hans-Grade-Straße 92-106
Datum:
Uhrzeit: 08:35 Uhr
Am 07.07.2026 wurden nachmittags ohne Ankündigung in der Hans-Grade-Straße 92-106 für die rechte Fahrbahnseite eingeschränkte Parkverbotsschilder aufgestellt. Bereits am 08.07.2026 vormittags wurden Strafzettel des Ordnungsamtes verteilt. Diese Vorgehensweise empfinde ich als äußerst unangemessen und habe unter Vorbehalt erstmal gezahlt, um nicht noch Mahnungsgebühren aufgebrummt zu bekommen.
Auf meine Nachfrage beim Ordnungsamt, Straßenverkehrsabteilung, wurde mir mitgeteilt, dass die Müllabfuhr nicht durch die Straße kommt. Das finde ich sehr fraglich, da diese seit über 40 Jahren problemlos an den Mülltonnen gehalten und entsorgt hat. Plötzlich geht das nicht mehr??? Die Sperrung wurde durch den SAB auch in dieser Form nicht beantragt (Telefonat am 08.07.2026).
Ich habe 3 Fragen zu diesem Vorgehen:
1. wieso wurde diese Maßnahme nicht angekündigt??
2. wiese wurde das Parkverbot nicht stundenweise (Mo, Mi, Fr vormittags) ausgestellt? Zu dieser Zeit wird üblicherweise der Müll abgeholt.
3. wieso wurde in der Hans-Grade-Straße 14-74 nur teilweise die rechte Fahrbahnseite mit eingeschränktem Parkverbot belegt?? Die Straße ist genauso breit. Auch dort wird der Müll an den Mülltonnen eingesammelt.Beitrag beantworten: Eingeschränktes Parkverbot Hans-Grade-Straße 92-106, von: Marion Mehnert
-
Antwort: Bahnhofstr. 17, halbseitige Fahrbahnsperrung vor dem "Volksstimme"-Gebäude
Datum:
Uhrzeit: 11:44 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Antwort: Bahnhofstr. 17, halbseitige Fahrbahnsperrung vor dem "Volksstimme"-Gebäude
Zitat von Anett Köster
Hallo Herr Belger,
ich habe leider keine positive Antwort. Die Sperrgenehmigung wurde bis 30.09.2026 verlängert. Leider habe ich bis jetzt keine weiteren Informationen. Sollte ich etwas dazu bekommen, informiere ich Sie umgehend.
Sonnige Grüße
Anett KösterHallo Frau Köster, ich hatte gehofft, dass nach meinem Urlaub die nervige+gefährliche Sperrung entfernt wurde. Leider nicht. Es sollte mal seitens der LHS kontrolliert werden, ob die Sperrung tatsächlich genutzt wird. Ich sehe keine Aktivitäten. Dabke+BG HT Belger
-
Antwort: Bespielung de Domplatzes
Datum:
Uhrzeit: 11:23 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Bespielung de Domplatzes
Zitat von Inge Bauske
Die Stadt sollte bitte für die kommende Zeit (besonders im Sommer) ihre bisherige fatale Entscheidung den Domplatz und damit die vorhandenen Wasserspiele durch Theateraufbauten zu überbauen überdenken. Gerade die aktuellenWetterdaten und die damit verbundenen Hitzerkorde zeigen, wie wichtig es ist, die Stadt durch geeignete Maßnahmen nicht noch aufzuheizen. Viele Städte mußen improvisieren (durch Feuerwehrschläuche), um ihre Bevölkerung etwas Abkühlung zu bieten. Magdeburg verfügt über Wasserspiele, die das an heißen Tagen bieten könnten. Abe sie werden über Wochen verbaut.
Magdeburg verfügt durch den Buga-Park und den Rote Horn Park durch viel freie Fläche, auf der transportable Bühnen aufgebaut werden könnten und durch einen entspr. Nahverkehr auch erreichbar wären.Sehr geehrte Frau Bauske, herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Wir können Ihre Bedenken sehr gut verstehen und haben Verständnis für Ihre Einwände. Dem Theater Magdeburg ist ein enger Austausch und die Akzeptanz des Publikums und der Bürger und Bürgerinnen sehr wichtig. Gleichzeitig möchten wir Ihnen auch einige Hintergründe mitgeben: Das DomplatzOpenAir ist seit 2008 ein fester Bestandteil des kulturellen Lebens in Magdeburg und mit jährlich mehr als 22.000 Besucherinnen und Besuchern ein weit über die Stadtgrenzen hinaus geschätztes Sommerhighlight. Das DomplatzOpenAir ist eine kulturelle, touristische und wirtschaftliche Größe in der Stadt, die nicht wegzudenken ist. Die Aufführungen sind von der Landeshauptstadt Magdeburg in Zusammenarbeit mit dem Ordnungsamt genehmigt - unter Berücksichtigung der geltenden Richtlinien für Open-Air-Veranstaltungen. Wir hoffen, dass diese Aspekte etwas Verständnis für einen der kulturellen Höhepunkte der Stadt wecken können. Zusätzlich finden Sie hier eine Auflistung vieler weiterer Wasserspiele in der Stadt, die Ihnen eventuell eine Alternative bieten im Zeitraum des DomplatzOpenAirs: https://www.magdeburg.de/Brunnen Und ein vielleicht tröstlicher Hinweis: Die aktuelle Spielzeit endet am 12. Juli und ab 17. Juli sind die Bühne und Tribüne des Theaters Magdeburg wieder abgebaut. Die Inbetriebnahme der Wasserspiele obliegt dann der Stadt. Wir danken Ihnen für Ihre Offenheit und nehmen Ihre Rückmeldung auch in unsere internen Auswertungen auf, um das Zusammenspiel von kulturellem Leben und nachbarschaftlichem Miteinander weiter zu verbessern. Mit freundlichen Grüßen Theater Magdeburg
Beitrag beantworten: Antwort: Bespielung de Domplatzes, von: Anett Köster
-
Antwort: Bahnhofstr. 17, halbseitige Fahrbahnsperrung vor dem "Volksstimme"-Gebäude
Datum:
Uhrzeit: 11:37 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Antwort: Bahnhofstr. 17, halbseitige Fahrbahnsperrung vor dem "Volksstimme"-Gebäude
Zitat von Heinz Thomas Belger
Vielen Dank Frau Köster! Ich hoffe, dass die Sperrgenehmigung nicht verlängert wird. So wie ich das bisher wahrnehmen konnte, finden überhaupt keine Fassadenarbeiten statt. Die Sperrung wurde scheinbar somit nicht genutzt.
Vielleicht lässt sich ja noch etwas herausbekommen. Danke+Viele Grüße
HT BelgerHallo Herr Belger, ich habe leider keine positive Antwort. Die Sperrgenehmigung wurde bis 30.09.2026 verlängert. Leider habe ich bis jetzt keine weiteren Informationen. Sollte ich etwas dazu bekommen, informiere ich Sie umgehend. Sonnige Grüße Anett Köster
-
Bespielung de Domplatzes
Datum:
Uhrzeit: 13:12 Uhr
Die Stadt sollte bitte für die kommende Zeit (besonders im Sommer) ihre bisherige fatale Entscheidung den Domplatz und damit die vorhandenen Wasserspiele durch Theateraufbauten zu überbauen überdenken. Gerade die aktuellenWetterdaten und die damit verbundenen Hitzerkorde zeigen, wie wichtig es ist, die Stadt durch geeignete Maßnahmen nicht noch aufzuheizen. Viele Städte mußen improvisieren (durch Feuerwehrschläuche), um ihre Bevölkerung etwas Abkühlung zu bieten. Magdeburg verfügt über Wasserspiele, die das an heißen Tagen bieten könnten. Abe sie werden über Wochen verbaut.
Magdeburg verfügt durch den Buga-Park und den Rote Horn Park durch viel freie Fläche, auf der transportable Bühnen aufgebaut werden könnten und durch einen entspr. Nahverkehr auch erreichbar wären.Beitrag beantworten: Bespielung de Domplatzes, von: Inge Bauske
-
Antwort: Bahnhofstr. 17, halbseitige Fahrbahnsperrung vor dem "Volksstimme"-Gebäude
Datum:
Uhrzeit: 07:44 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Antwort: Bahnhofstr. 17, halbseitige Fahrbahnsperrung vor dem "Volksstimme"-Gebäude
Zitat von Anett Köster
Guten Morgen,
hierbei handelt es sich um eine Absperrung aufgrund notwendiger Sanierungsarbeiten an der Fassade. Aktuell liegt eine Sperrgenehmigung bis 30.06.26 vor.
Ich wünsche Ihnen eine angenehme Woche.
Anett Köster
IntranetbeauftragteVielen Dank Frau Köster! Ich hoffe, dass die Sperrgenehmigung nicht verlängert wird. So wie ich das bisher wahrnehmen konnte, finden überhaupt keine Fassadenarbeiten statt. Die Sperrung wurde scheinbar somit nicht genutzt. Vielleicht lässt sich ja noch etwas herausbekommen. Danke+Viele Grüße HT Belger
-
Antwort: Kfz-Zulassung
Datum:
Uhrzeit: 08:26 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Kfz-Zulassung
Zitat von Mario Papendieck
Hallo,
ich war heute bei einem Zulassungsdienst in Magdeburg und wollte ein Kfz abmelden und und ein anderes Kfz zulassen. Dort teilte man mir mit, dass dies erst in ein oder anderthalb Wochen möglich sei. Über die Gründe konnte die Dame vom Zulassungsdienst nur Vermutungen anstellen. Personalmangel, technische Probleme, Ferienzeit, etc pp...
Ist das jetzt etwas, an das man sich als Magdeburger gewöhnen muss, so etwa wie keinen Termin im Bürgerbüro zu bekommen?
Und wenn eine zeitnahe Zulassung schon ein Problem darstellt, ist i-Kfz wenigstens für den Bürger verfügbar?
Mit freundlichen GrüßenSehr geehrter Forennutzer, für die Zulassung eines Kraftfahrzeuges gibt es verschiedene Möglichkeiten: - mit einem Termins in den 4 Bürgerbüros oder täglich zwischen 8 und 9 Uhr ohne Termin - private Zulassungsdienste in Magdeburg - Onlinezulassungsdienste - internetbasierte Zulassung (i-kfz), der Link befindet sich auf der Homepage der Stadt Magdeburg Zu der Organisation Ihres angesprochenen Zulassungsdienstes kann ich keine Aussage treffen, da es sich um private Firmen handelt. Mit freundlichen Grüßen Ihre Zulassungsstelle
Beitrag beantworten: Antwort: Kfz-Zulassung, von: Anett Köster
-
Antwort: Sanierung der Osterweddinger Straße
Datum:
Uhrzeit: 13:52 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Sanierung der Osterweddinger Straße
Zitat von Sascha Hille
Die Sanierung der Osterweddinger Straße in Ottersleben begann in 2025 mit dem ersten von drei geplanten Bauabschnitten. Der zweite Bauabschnitt sollte in 2026 und der dritte in 2027 erfolgen.
Meine Frage, geht die Sanierung planmäßig in 2026 weiter? Oder gibt es Verzögerungen?Sehr geehrter Herr Hille, in diesem Jahr soll zunächst das Regenrückhaltebecken als Grundlage für die Straßenentwässerung der Bauabschnitte 2 und 3 fertiggestellt werden. Aufgrund von Kostensteigerungen für das Regenrückhaltebecken sind die Straßenbauarbeiten für den 2. BA für das Jahr 2027 und für den 3. Bauabschnitt für 2028 geplant. Mit freundlichen Grüßen
Beitrag beantworten: Antwort: Sanierung der Osterweddinger Straße, von: Steven Tröstrum-Peters
-
Kfz-Zulassung
Datum:
Uhrzeit: 19:33 Uhr
Hallo,
ich war heute bei einem Zulassungsdienst in Magdeburg und wollte ein Kfz abmelden und und ein anderes Kfz zulassen. Dort teilte man mir mit, dass dies erst in ein oder anderthalb Wochen möglich sei. Über die Gründe konnte die Dame vom Zulassungsdienst nur Vermutungen anstellen. Personalmangel, technische Probleme, Ferienzeit, etc pp...
Ist das jetzt etwas, an das man sich als Magdeburger gewöhnen muss, so etwa wie keinen Termin im Bürgerbüro zu bekommen?
Und wenn eine zeitnahe Zulassung schon ein Problem darstellt, ist i-Kfz wenigstens für den Bürger verfügbar?
Mit freundlichen Grüßen -
Sanierung der Osterweddinger Straße
Datum:
Uhrzeit: 07:07 Uhr
Die Sanierung der Osterweddinger Straße in Ottersleben begann in 2025 mit dem ersten von drei geplanten Bauabschnitten. Der zweite Bauabschnitt sollte in 2026 und der dritte in 2027 erfolgen.
Meine Frage, geht die Sanierung planmäßig in 2026 weiter? Oder gibt es Verzögerungen?Beitrag beantworten: Sanierung der Osterweddinger Straße, von: Sascha Hille
-
Antwort: Filigrane Rundrohr-Auslegermasten mit Historischen Highlights
Datum:
Uhrzeit: 11:19 Uhr
Antwort auf den Beitrag: Filigrane Rundrohr-Auslegermasten mit Historischen Highlights
Zitat von Loris Mziray
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich möchte Ihnen heute eine Idee vorschlagen, wie wir das Stadtbild an unseren großen Kreuzungen, wie im Bereich rund um das City Carré, deutlich aufwerten, moderner gestalten und gleichzeitig mit unserer Stadtgeschichte verbinden können.
Wenn man sich die großen Ampelanlagen bei uns anschaut, fällt auf, dass wir oft auf massive, eckige Kasten-Portalmaste setzen. Diese erfüllen zwar ihren Zweck, wirken im Straßenraum jedoch sehr wuchtig, schwer und industriell. Mein Vorschlag ist daher, bei zukünftigen Modernisierungen filigrane Rundrohr-Auslegermaste zu verwenden. Das sind schlanke, runde Masten, bei denen die waagerechte Stange über der Fahrbahn durch ein dezentes, elegantes Verbindungsstück, eine obere Stabdraht- oder Seilabspannung, gehalten wird, damit sie nicht absackt. Wenn man diese Konstruktion in einem edlen Tiefschwarz lackiert wie die Ampeln im Stadtteil Werder an den Haltestellen Zollbrücke und Heumarkt, würde das in Bereichen wie dem City Carré, Alter Markt und alle anderen Kreuzungen bzw. Ampel pflichtigen bereiche unglaublich hochwertig und elegant aussehen. Es nimmt den Kreuzungen die klobige Schwere und bringt ein modernes, großstädtisches Flair nach Magdeburg.
Um dem Ganzen eine besondere, unverwechselbare Note zu geben, kam mir außerdem die Idee, die senkrechte Mastspitze als historisches Highlight zu nutzen. Man könnte auf dem oberen Ende des Mastes eine kleine, stilvolle Silhouette oder Figur im Eisenguss-Stil anbringen, zum Beispiel von Kaiser Otto oder Königin Editha bzw. jenach Standort eine passende Silhouete die den Ort wiederspiegelt. Dadurch würden wir moderne Verkehrsplanung perfekt mit unserer Ottonen-Identität verbinden. Es wäre ein echter Hingucker für Einheimische und Touristen, der zeigt, dass Magdeburg auch bei der Infrastruktur Wert auf Details und Ästhetik legt.
Als dritten und letzten Vorschlag möchte ich anregen, ob die Landeshauptstadt die Initiative für ein innovatives Pilotprojekt ergreifen könnte. Es wäre zu prüfen, ob Magdeburg beim Bundesverkehrsministerium eine Sondergenehmigung für einen wissenschaftlich begleiteten Modellversuch beantragen kann. Ziel dieses Versuchs soll es sein, ein in anderen europäischen Ländern bereits sehr erfolgreiches Signalsystem zu testen: das grün blinkende Licht für den Autofahrer. Dabei blinkt die Ampel am Ende der Grünphase etwa viermal auf, bevor sie regulär auf Gelb und anschließend auf Rot umschaltet. Dies würde den Verkehrsteilnehmern frühzeitig und unmissverständlich signalisieren, dass die Grünphase gleich endet, sodass man rechtzeitig und kontrolliert die Geschwindigkeit verringern kann. Magdeburg könnte sich mit einem solchen wegweisenden Projekt als absolute Vorreiterstadt in Deutschland für moderne Verkehrssteuerung und erhöhte Kreuzungssicherheit positionieren.
Ich würde mich freuen, wenn Sie diesen Vorschlag prüfen und bei zukünftigen Erneuerungen von Ampelanlagen in ganz Magdeburg oder nur im Zentrum als Gestaltungsoption in Betracht ziehen könnten.
Mit freundlichen Grüßen,
Loris MziraySehr geehrter Herr Mziray, danke für Ihre verschiedenen Anregungen, zu Veränderungen an unseren Lichtsignalanlagen, gerne äußern wir uns zu den einzelnen Punkten. Die von Ihnen angesprochenen viereckigen Bauwerke (Kragarm- bzw. Sondermaste), werden von uns nur da eingesetzt, wo es aus statischen Gründen notwendig ist oder zum Zeitpunkt der Errichtung notwendig war, ansonsten werden in Magdeburg (MD) immer Rundmaste verbaut. Die Maste am City Carré können also nicht einfach ausgewechselt werden, da sie wegen der Länge der Auslage in Kombination mit der Gewichtsbelastung notwendig sind. In MD gibt es insgesamt nur 28 dieser Sondermasten, was einer Quote von unter 4% von unseren Auslegermasten entspricht. Unsere verwendeten Maste sind nach einem verbreiteten Standard gefertigt, auch wenn man sich eine Individualisierung gut vorstellen kann, muss gerade ein kommunaler Haushalt darauf achten, dass mit den vorhandenen Mitteln sparsam umgegangen wird, darum sind solche teuren individuellen Lösungen (so schön sie auch sein könnten) nicht mit einem bewussten Umgang von Haushalsmittel vereinbar. Die von Ihnen vorgeschlagene Einführung einer Grün-Blinken-Phase ist mit der in Deutschland gültigen Straßenverkehrsortung und der Richtlinie für Lichtsignalanlagen nicht vereinbar. Diese Signalisierung wird nur in wenigen anderen Ländern verwendet und ist auch nicht Bestandteil des "Wiener Übereinkommen über Straßenverkehrszeichen", welches ein internationaler Vertrag ist, mit dem Ziel der Vereinheitlichung von Verkehrszeichen im Straßenverkehr. Eine Arbeit der TU Wien kommt zu folgender Erkenntnis: "Bei Unfällen mit Personenschaden liegt Österreich europaweit im Spitzenfeld. Die Beobachtungen zeigten, dass sich überwiegend Konflikte im Richtungsverkehr (Auffahrkonflikte) zwischen Grün-Blinken und Rot ereigneten und an diesen Konflikten überdurchschnittlich viele Fahrzeuge mit ausländischen Kennzeichen beteiligt waren. Dies konnte als deutlicher Hinweis für das Problem der österreichischen Sonderlösung Grün-Blinken für damit nicht vertraute FahrzeuglenkerInnen herangezogen werden.". Das ist ein Anzeichen dafür, dass so ein Pilotprojekt ein hohes Risiko an Unfällen mit sich bringen könnte. Des weiteren konnte festgestellt werden, dass die Geschwindigkeiten beim Einfahren in die Kreuzung bei so einer Signalisierung steigen. In "Der Einfluß des Grünblinkens auf die Leistungsfähigkeit und Sicherheit lichtsignalgeregelter Straßenkreuzungen" kam man zu folgendem Entschluss: "Zusammenfassend ist daher unter Berücksichtigung der internationalen Bestrebungen zu einer Vereinheitlichung der Signalregelung auf Grund der Ergebnisse dieses Forschungsauftrages dem Phasenwechsel ohne Vorankündigung durch Grünblinken der Vorzug gegenüber der Signalregelung mit Grünblinken zu geben. [...] Allgemein wird in Österreich zwar das Grünblinken als angenehm empfunden, jedoch ergeben die objektiven Ergebnisse besonders für das Unfallgeschehen ein ungünstiges Bild für das Grünblinken." Aus diesen Erkenntnis zeichnet sich also ein eher unvorteilhaftes Bild für das Grünblinken und wird deswegen auch in MD nicht als Projekt in Frage kommen. Mit freundlichen Grüßen Andrea Schwingel Internet- und Social-Media-Beauftragte